還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

這個大環境除了藴釀出各種左派政治運動，後來也更成為反猶主義興起的特殊條件。與鄂蘭同代著名的政治思想家沃格林（Eric Voegelin）亦曾批評《極權》欠缺統一性，而鄂蘭的迴應則表示她是要「探索極權主義的元素，並在歷史範疇中予以分析⋯⋯因此本書並不真的處理極權主義的‘起源⋯⋯而是對那些結晶成極權主義的元素作歷史性説明⋯⋯」。

當時只有個別猶太人因協助君主管理金融而成為社會權貴，然而法國大革命後民族國家興起，商業活動需要大量資本和信貸支撐，猶太人的富有階層將財富集中起來，以經濟組織的角色由社會邊緣移向中心，整體地位才步入解放時期」 話雖如此，這也不能抹滅加密貨幣在人道救援上的貢獻——烏俄戰爭開始之後，有超過5000萬美元（15億台幣）的加密貨幣捐款送到烏克蘭手上。Photo Credit: Alex Bornyakov 烏克蘭數位轉型副總理博爾尼亞科夫 戰爭開打不久之後，烏克蘭數位轉型副總理博爾尼亞科夫（Alex Bornyakov）即讚許加密貨幣對支持戰鬥人員「非常有幫助」，也表示「每一個加密貨幣購買的頭盔和防彈背心，都在保護烏克蘭人的性命。除了幣安，許多加密貨幣產業的團隊也投入善款。中國知名區塊鏈人物孫宇晨（Justin Sun）也由其所屬的火幣交易所，捐出了價值100萬美元（3000萬台幣）的TRX幣。

此外，包括交易所Bitfinex、區塊鏈服務Keet、Synonym、USDT的管理方Tether等眾多企業，合計也捐出500萬里拉（約800萬台幣）的善款。報導中，金融時報引述一位安卡拉民眾說法，表示「人們對加密貨幣趨之若鶩……但你沒法在日常中使用。立刻點擊免費加入會員。

此外，也有涵蓋丹麥、芬蘭、冰島、挪威和瑞典的研究顯示，前述IHME、WHO、《經濟學人》三個組織所發布的數據彼此間並不一致，因此超額死亡的估計僅能作為一種疫情的判斷參考指標。低收入國家的死亡人數較少，主要是因為它們僅占全球人口的9％，並且人均年齡比高收入國家低。而在社會安全網較弱的國家，人們可能沒有動機向官方報告死亡資料，許多人可能甚至不知道需要回報。甚至是防疫措施導致的延誤送醫等狀況。

普查類型的調查可以在稍後填補一些資料空缺，但通常這類調查偏重於紀錄母親和兒童的死亡。參考資料 Acosta, E. (2022). Global estimates of excess deaths from COVID-19. Msemburi, W. et al. (2022). The WHO estimates of excess mortality associated with the COVID-19 pandemic. Nature, 1-8. Editorial. (14 December 2022). Missing data mean well probably never know how many people died of COVID. Nature. https://reurl.cc/nZ44an Economist, T. (2020). Tracking covid-19 excess deaths across countries. The economist. https://reurl.cc/bGaavr 延伸閱讀 印度血清抽驗67.6％成年人有抗體，估COVID-19死亡人數可能較通報高出10倍 專家估中國取消清零病亡人數恐達200萬，官方染疫死亡數受質疑，青年京劇藝術家儲蘭蘭傳染疫猝死 潛在的COVID-19死亡黑數：高齡長者染疫有四大非典型症狀，往往不是發燒、喉嚨痛或咳嗽 本文經科學月刊授權刊登，原文刊載於此 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

因此，「超額死亡率」（excess mortality），也就是該事件發生時的總體死亡人數和未發生該事件的預期死亡人數兩者的差值，被認為可用以估算這類短期事件所造成的死亡人數。然而，由於不同國家、人群的基礎趨勢和數據可靠程度差異很大，因此估算超額死亡人數並沒有一個通用有效的方法。根據WHO的估計，在中等收入國家超額死亡人數與官方統計死於COVID-19的人數差異最大，2020、 2021年間秘魯的超額死亡率是預期死亡率的兩倍，在墨西哥、玻利維亞、厄瓜多則比預期高41∼51％。但即使如此，要得知COVID-19確切造成的全球死亡人數幾乎是不可能的，因為有許多國家並沒有進行完整的死亡與死因紀錄。

首先，超額死亡人數仍然可以凸顯出疫情的規模，並且協助衡量一些表面上死亡人數較少的國家，實際遭受疫情影響的情況。此一估計的數據也提醒了大眾，COVID-19在全球的影響，很可能遠遠超出了官方報告的死亡人數。COVID-19超額死亡人數的統計，也無法排除「間接」 造成的死亡案例，如由於疫情造成醫療資源不堪負荷，受延誤的治療或手術然而，由於不同國家、人群的基礎趨勢和數據可靠程度差異很大，因此估算超額死亡人數並沒有一個通用有效的方法。

根據WHO的估計，在中等收入國家超額死亡人數與官方統計死於COVID-19的人數差異最大，2020、 2021年間秘魯的超額死亡率是預期死亡率的兩倍，在墨西哥、玻利維亞、厄瓜多則比預期高41∼51％。因此，「超額死亡率」（excess mortality），也就是該事件發生時的總體死亡人數和未發生該事件的預期死亡人數兩者的差值，被認為可用以估算這類短期事件所造成的死亡人數。

COVID-19超額死亡人數的統計，也無法排除「間接」 造成的死亡案例，如由於疫情造成醫療資源不堪負荷，受延誤的治療或手術。而在社會安全網較弱的國家，人們可能沒有動機向官方報告死亡資料，許多人可能甚至不知道需要回報。

不同模型得出的結論也往往會有出入，因此超額死亡人數的統計僅僅只是估計值。立刻點擊免費加入會員。這也是為何在COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情大流行期間，各國皆密切注意COVID-19的死亡人數。聯合國兒童基金會（UN childrens charity, UNICEF）估計，全球約有一半的死亡沒有被官方記錄。普查類型的調查可以在稍後填補一些資料空缺，但通常這類調查偏重於紀錄母親和兒童的死亡。此外，也有涵蓋丹麥、芬蘭、冰島、挪威和瑞典的研究顯示，前述IHME、WHO、《經濟學人》三個組織所發布的數據彼此間並不一致，因此超額死亡的估計僅能作為一種疫情的判斷參考指標。

但即使如此，要得知COVID-19確切造成的全球死亡人數幾乎是不可能的，因為有許多國家並沒有進行完整的死亡與死因紀錄。Photo Credit: GettyImages 超額死亡人數告訴我們的事 將前述統計上的限制納入考量，估算COVID-19疫情期間的超額死亡人數仍有一定的意義。

聯合國追踪各國死亡登記的狀況的最新紀錄顯示，截至2020年，受追蹤的188個國家中僅有154個國家的死亡數據，可達到至少75％的完整度。位於紐約的非營利公共衛生組織Vital Strategies比較樂觀，估計全球約有40％的死亡沒有官方記錄。

參考資料 Acosta, E. (2022). Global estimates of excess deaths from COVID-19. Msemburi, W. et al. (2022). The WHO estimates of excess mortality associated with the COVID-19 pandemic. Nature, 1-8. Editorial. (14 December 2022). Missing data mean well probably never know how many people died of COVID. Nature. https://reurl.cc/nZ44an Economist, T. (2020). Tracking covid-19 excess deaths across countries. The economist. https://reurl.cc/bGaavr 延伸閱讀 印度血清抽驗67.6％成年人有抗體，估COVID-19死亡人數可能較通報高出10倍 專家估中國取消清零病亡人數恐達200萬，官方染疫死亡數受質疑，青年京劇藝術家儲蘭蘭傳染疫猝死 潛在的COVID-19死亡黑數：高齡長者染疫有四大非典型症狀，往往不是發燒、喉嚨痛或咳嗽 本文經科學月刊授權刊登，原文刊載於此 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。甚至是防疫措施導致的延誤送醫等狀況。

此外，也有許多國家並不會收集或公布及時的死亡數據，必須透過各種過去的統計調查進行推斷，或者參考各地的疫情強度、防疫措施以及社會經濟條件，套用各種研究模型。首先，超額死亡人數仍然可以凸顯出疫情的規模，並且協助衡量一些表面上死亡人數較少的國家，實際遭受疫情影響的情況。而《經濟學人》（The Economist）週刊的團隊使用機器學習模型更新的數字，一開始估計約為1800萬，而後降到約為1600萬。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

儘管有超過100個國家每月公布全國的死亡數據，但在計算「正常」的預期死亡人數仍需要構建模型。編譯：陳亭瑋 了解一個疾病造成的死亡率，有助於評估疾病的傳播和嚴重程度，並且能衡量防疫措施對流行病的應對成效。

此外，為了獲得更精確死亡人數統計，各國將需要積極擴展相關數據收集和改善數據品質。在某些國家，疫情的狀況可能比它宣布的死亡人數更嚴重，只是受限於行政系統效率，有許多潛在的死亡人數並沒有像高收入國家那樣被精確地記錄下來。

這對於我們未來理解、改善流行病的防疫措施也非常重要。去年3月，華盛頓大學（University of Washington）全球健康研究中心健康指標和評估研究所（Institute for Health Metrics and Evaluation, IHME）發布的數據認為，2020年1月1日至2021年12月31日期間的超額死亡人數範圍為1710萬至1960萬。

總的來說，超額死亡人數估計充滿了挑戰，但它對了解和應對疫情至關重要。統計分析表明，2021年COVID-19的死亡人數超過冠狀動脈心臟病，成為世界上最常見的死因。低收入國家的死亡人數較少，主要是因為它們僅占全球人口的9％，並且人均年齡比高收入國家低。COVID-19造成的超額死亡人數統計 那麼，COVID-19這幾年間在全球到底造成多少人死亡？去（2022）年12月，世界衛生組織（World Health Oraganization, WHO）在《自然》（Nature）期刊上發表了COVID-19大流行期間的超額死亡人數，顯示2020年和2021年的超額死亡人數比官方統計的死亡人數多2.7倍，在1320萬和1660萬之間。

此一估計的數據也提醒了大眾，COVID-19在全球的影響，很可能遠遠超出了官方報告的死亡人數」 此起彼落的問候聲，響遍了人來人往的台北車站。

因此，台北車站及艋舺公園等無家者數量較多的地方，仍以男性街友的數量較多。楊麗蘋苦笑：「曾經協會幫一個個案治療了一口牙就花了近十萬元，公部門提供的醫療掛帳單實際上完全供不應求，大部分的經費仍需由協會支出，我們的預算也很吃緊。

這裡有毛筆，想不想來寫春聯？」「我以前可是幫很多明星伴舞過的哦，信不信我現場來一段機械舞。除了精神疾病外，多數協會初接觸的個案患有糖尿病、心臟病、或紅斑性狼瘡等慢性疾病。